Heerhugowaard: tien jaar procederen over drie windturbines
Een eigenaar in Heerhugowaard vroeg in 2013 een vergoeding voor waardedaling door drie windturbines op ongeveer 460 meter van zijn huis. De gemeente wees de aanvraag in 2014 af, en ook zijn bezwaar. In 2018 vernietigde de rechtbank dat besluit. Het advies over zichthinder en geluid was niet goed onderbouwd.
De gemeente liet extra onderzoek doen en wees het bezwaar in 2019 opnieuw af. De rechtbank vond dat goed, de Raad van State niet. Het geluidsonderzoek ging niet in op het mogelijk bijzondere karakter en de hinderlijkheid van windturbinegeluid. De gemeente moest een nieuw advies laten maken, opnieuw beslissen en de proceskosten en het griffierecht vergoeden.
Op één punt kwam de eigenaar niet verder. De rechtbank had in 2018 een eigen risico van 3% redelijk gevonden. Daartegen was hij niet in hoger beroep gegaan. Daardoor stond dat percentage vast.
Wat u hiervan leert
Een slecht onderbouwd advies kan sneuvelen. Vecht wel op tijd alles aan waar u het niet mee eens bent. Wat u laat liggen, komt later in de regel niet terug.